Irse de rositas, también llamado prescripción

Frase del día: La Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno su derecho. Justiniano (482 aC- 565 dC). Emperador romano. El solito se fabricó un código legal entero.

Dice la canalla de hoy que hay unos cuantos asesinatos de ETA  que podrían quedar sin castigar porque “prescriben”. Dicho sea en castellano claro, que los asesinos se van de rositas porque pasa el tiempo y no les pillan o, si les pillan, el de turno opina que no hay suficientes pruebas o indicios y los suelta.

Me gusta el estado de derecho y que seamos todos iguales ante la Ley y que todos seamos inocentes salvo que se demuestre lo contrario, en fin, esas cosas que, en teoría, nos garantiza nuestra Constitución. Cierto es que, si los medios deciden que tienen poca carnaza, le arruinan la vida a cualquier pobre incauto por la vía del juicio paralelo. Cierto también, esto no es una opinión, es un hecho, que hay un montón de conductores de programas (me niego a llamarles periodistas) con complejo de juez frustrado que, con voz engolada, tratan de comunicar a la población la importancia de cosas que penalmente son tonterías, porque no son pruebas.

Me escandaliza el odio con que se pita al Rey o a las Infantas, me escandaliza el celo profesional con el que se  envía a Blesa a la cárcel y la ligereza con la que la chusma insulta a la Pantoja mientras los verdaderos asesinos exterminadores enfermos o sanos que, para nuestra desgracia, son tan nuestros como el Rey o la Pantoja, se pasean por la calle.

Estos días prescribe o prescribía un atentado salvaje con 7 muertos (Madrid, 1993, López de Hoyos con Serrano) cuyo autor está por la calle, aquí, en Venezuela, en Francia, da igual, está por la calle, mientras que las personas que asesinó están enterradas hace 20 años.

Los buenos seguimos queriendo que los malos vayan a la cárcel y los Gobiernos, de izquierdas, derechas o centro, deben olvidarse de los laureles de llegar a un acuerdo. Deben hacer justicia. Afortunadamente, ha habido un juez que entiende que, además de aplicar la ley, debe hacer justicia y no va a dejar que se vayan de rositas. Un ole, ole y ole por personas que, con lo que estamos viendo, están dispuestas a que la verdad y la justicia prevalezcan, a algunos se les ve, otros trabajan desde la sombra y también, para ellos, ole, ole y ole.

Perdonen pero hoy tomé café, debe ser eso.

Haaasta pronto!!

Pa mondarse!

Angel de Cabo, amiguísimo de Diaz Ferrán va y dice que le chorizaba 6.000 euros de cada 100.000 que Díaz Ferrán chorizaba a su vez de sus empresas para  que no se lo pillaran sus acreedores. Han leído bien, no me he vuelto loca.

Para rematar el tema, Cabo le decía al propio que le llevaba los euros a Ferrán: si se da cuenta le decimos que es un error del banco. Gila, vuelve!!

En este maremágnum de chorizos sólo me viene a la cabeza que uno 
debió pensar que todos son de su condición y el otro que tiene cien
 años de perdón… o algo así, no?

Otra ronda de jueces, y van…

Frase del día: “Cuatro características corresponden al juez: Escuchar cortésmente, responder sabiamente, ponderar prudentemente y decidir imparcialmente”. Sócrates (470 AC-399 AC). Filósofo griego.

Hoy llegó lo que tenía que llegar. La Audiencia Nacional ha declarado nulas las cositas que José Elpidio estaba haciendo sobre Blesa. Todo nulo, nulo y nulo, como pedía el Fiscal. Pero, estarán de acuerdo conmigo que lo mejor de todo no es eso, porque, eso era más o menos previsible, ya hace días que llegamos a la conclusión de que Bankia le habría denegado un crédito al juez y por eso….. Lo mejor de lo mejor es que la Audiencia (que son 3 magistrados 3) le dice lindezas como las que siguen:

1.    Que los argumentos utilizados para reabrir la causa de Blesa no sirven. Les recuerdo que Elpidio alegaba la crisis en EEUU, la de los estados de la Eurozona y una gestión bancaria nefasta. Siempre he pensado que un juez debe saber de gestión bancaria lo que no está en los escritos.

2.      Que ha copiado de Wikipedia su argumento sobre lo que es objeto del proceso. Esto si que es gordo por eso lo pongo en letra mas grande!

3.       Que tal delirio ha llevado a una causa en la que lo que menos importa es el hecho denunciado.

4.        Que ha usado facultades adivinatorias inusuales para hallar una conexión entre este lío y otro de otro Juzgado, o sea, como Rappel.

5.    Que para juntar las dos causas se basa en noticias de prensa, de pasillo, sospechas y, en fin, más o menos, lo que cotillea con su portera todas las mañanas.

6.        Que considera la decisión de Silva improcedente y que vulnera el derecho de defensa.

Como dice un amigo mío: vaya torta sin manos que le han soltado! Digo yo que igual el juez moroso preferiría pedir la jubilación, colgar la toga y dedicarse a otra cosa, por ejemplo… dirigir el tráfico delante de alguna sucursal de Bankia.

Como he cogido afición a colgar el link, abajo, pinchen y vean la decisión de la Audiencia tal y como la Audiencia la trajo al mundo.

AQUI MISMO LO TIENEN

Haaasta pronto!!

Pa mondarse!

Primero una cosita que me ha hecho gracia: Aparece un hombre en las Noticias de Antena 3, no llego a ver su nombre, pero sí que pertenece a CiU y dice, hablando sobre el error de la Agencia Tibutaria: “Cuando tú te equivocas a sabiendas…” y no se como seguía porque me ha invadido la perplejidad. Oiga caballero, que aquí y en Cataluña, si te equivocas a sabiendas…estas mintiendo como un bellaco. Están conmigo, verdad?

En otro orden de cosas, UGT-A que es UGT de Andalucía, dice que cobrar 900 eurazos cada mes justificados como kilómetros o dietas, son indemnizaciones, nada de sobresueldos.  Cándido Méndez añade que lo que pasa es que les quieren desprestigiar.

PASEN Y LEAN

Todos hacen el mismo número de kilómetros: 924,74, no se vayan a creer que es una cantidad redonda. Lo mismo con las dietas: 22 cada uno. Y todo ello da 900 Euros de…. indemnización mensual. En casa a eso lo llamaríamos sobresueldo porque es la misma cantidad y se recibe todos los meses, pero a lo mejor si preguntamos a Urdanga o a Torres, látigo justiciero, lo llamarían indemnización o ajuste contable, ya se sabe que para gustos existen los colores. Nada, nada, cuestión de vocabulario. Por cierto que para perder el prestigio, hay que tenerlo antes.

Flash  2!!

Sigo tomando poleo menta, de mucha más confianza que el té -recordarán que era sospechoso de mis perplejidades- cuando entro en libertaddigital.com.

Saben lo que hacía el PSOE allá por Septiembre del año pasado cuando los demócratas UGT y CCOO andaban pidiendo un referéndum que anulase las elecciones (ocho meses después de celebradas) porque no les gustaron los resultados?

Pues andaban contratando autobuses para que la gente se manifestase contra el PP en Madrid, el famoso otoño caliente. Por favor vean las facturas en el siguiente link:

LAS FACTURAS

A mi me da igual en qué gasten estos individuos sus dineros, mientras sean suyos, que, visto lo de Andalucía, lo mismo los hemos pagado usted y yo, pero... comprobadas las facturas, no les recuerda esto a los tiempos en que el sindicato vertical fletaba autobuses y compraba bocadillos para traer a Madrid a estómagos agradecidos?

Que nivel, Maribel!

Flash 1!!

Voy a numerarlos porque me pierdo en ellos, los Flashes.

Dice Cristina (de Borbón, hija del Rey, que, como hay tantas, lo mismo nos equivocamos) que si lo de la Agencia Tributaria es un error, pues es un error, no va a tomar medidas legales.

Ole!! No se puede dar mayor sopapo en las narices de la Agencia Tributaria ni demostrar más Señorío con menos aspavientos.

Buenos días a todos! 

Pa mondarse!

Es para mondarse que la Agencia Tributaria, en un tema como el de Cristina de Borbón, se equivoque, o, eso dice, y desmienta  lo que le comunicó al juez Castro: que Cristina vendió fincas cuando compró su mini palacio de Pedralbes.

Según nos cuenta ahora, suministraron la información en base a lo que declaraban terceros (Notarios y registradores) y, añado yo, no me digas más, el error viene del mogollón de mujeres que hay en España que responden al mismo nombre: Cristina de Borbón.

Si esto ocurre con el caso más controvertido de la actualidad española, no quiero pensar que será con nuestras Rentas.

Una vez más, sería pa mondarse pero no tiene ni un poquito de gracia.