Hazte oir: Si tienes pene eres un niño

Curioso día el de hoy. Volvía tranquilamente a casa en autobús cuando nos hemos cruzado con otro autobús de color naranja con la siguiente inscripción:

“Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva. Que no te engañen”

De puro obvio da risa que haya que recordarlo. Además, debo decir que estoy plenamente de acuerdo con el mensaje a pesar de que hasta Cristina Cifuentes, del PP moderno, no, contemporáneo, y, por edad, del futuro, se ha mostrado horrorizada del autobús y alguna otra exagerada por ahí ha dicho que es un delito de odio. No tengo el mismo derecho de pensar y decir lo que pienso, el mismo exactamente que tienen los demás de pensar y decir lo contrario??

Pues andábame yo reflexionando sobre el tema, que me trae loca, cuando veo en la tele que el ganador de la Gala Drag Queen de los Carnavales de Canarias es un tipo que, a mí, me da un poco de asco y tengo derecho a que me lo dé. El tipo hace un espectaculo simulando que es una Virgen y aparece en el escenario con una cruz detrás, medio en pelotas y haciendo malabares con la zona peneal que siempre pienso que como se caiga de los zapatones se va a quedar clavado, literalmente, en el suelo.

Entonces, en que quedamos, a ver?? Cifuentes, tu que me parecías sensata, es que cuando yo afirmo que un niño tiene pene y una niña vulva, estoy cometiendo un delito de odio y los que vejan a la Virgen en un escenario están siendo modernos??

Es que cometo un delito por pensar diferente de lo que piensen otros?? No. No hay odio. Lo que hay es pensamiento diferente. Después de 40 años, pensar diferente sigue siendo delito, delito de pensamiento.

Haaasta pronto!!! 

Baleares

Sin salir de Baleares me topo con el  nuevo Presidente del Parlamento Balear, un tal Baltasar Picornell. Es carpintero metálico. Ya verán como alguien me dice que soy clasista, pero deben entender ustedes que igual que prefiero que sea un médico quien me quite el apéndice, prefiero un tipo estudiado para presidir los Parlamentos.

Buenos, pues aquí el Podemita, con los cabellos largos recogidos en un moño como el de la Patri, ha recordado a un filósofo, con nombre de cóctel: Todorov y se ha marcado un discurso que he tardado mas de diez minutos en leer.

Leído dos veces el discurso, no he podido recordar nada relevante, aparte de las flores que habitualmente se echan ellos solos y la referencia a que es republicano, que esa sí la hace clarita, clarita. La gente revolucionaria es muuuuy aburrida!!

Haaasta pronto!!!

El mal perder

Juez Castro. Diez minutos despues de salir la sentencia, me temo que sin leerla, dado que fue veloz como un rayo, opinó que “no esperaba esta sentencia con tantas absoluciones, entre ellas, la de la Infanta Cristina”. Debió, pobre, ser el único. Las penas solicitadas para Urdanga y Cristina eran la comidilla de la Plaza de Castilla. No hubo jurista en este país que encontrara la base para acusar a Cristina, aparte de la consabida, que no tiene nada que ver con la legalidad vigente: Sacar los colores a la Monarquía.

Los desvelos del declarado republicano Juez Castro y los de la Letrada Naranja, con la que tomaba café o lo que fuera que tomara, por las terrazas de Palma, han acabado en lo que todos nos temíamos: Nada, cero, agua.

No te jubilas??

Haaasta pronto!!!

Tch, tch, tch Catalá

Dice Rafael Catalá, Ministro de Justicia, refiriéndose a Iñaki Urdanga que “La privación de libertad es una medida muy extraordinaria, debe estar muy justificada”. Pues estamos de acuerdo, oiga. Donde estaba usted cuando la Pantoja fue enviada a la cárcel, teniendo una condena inferior a dos años, en contra de toda la política penitenciaria de aplicación en este país?? Eh? Donde estaba??

Me he informado y efectivamente Urdanga, el marido bobo, no irá a la cárcel, porque los 6 años 6 sólo salen si se suman todas las pequeñas condenillas que le han puesto, así que, salvo jueces ejemplarizantes, Urdanga no irá a la cárcel, como nunca debió de ir la Pantoja. Ole tu, Isabel!!

Y además, les diré que me parece bien que no vaya a la cárcel, si metiéramos en la cárcel a todos los imbéciles que pululan por ahí, media ciudadanía estaba presa incluido algun juez.

Haaasta pronto!!! 

Pa mondarse!!!

No se lo van a creer. Las costas del pleito de Cristina de Borbon las tiene que pagar Manos Limpias (de Honradez). La famosa letrada naranja está que trina, de pensar que le va a pagar al objeto de sus desvelos ni mas ni menos que hasta la pelu, esa que ella visitaba puntualmente cada vez que se iba a dejar caer delante de las cámaras para dar un golpe de melena de los de aquí estoy porque he venido.

jajajajajajaja ….. es que me mondo!!!

La Sentencia

Ya está aqu, ya llegó: La Sentencia. Por si no la han oído, certifica que estar casada con un imbécil NO es delito, así que Cristina ha salido inocente que no indemne. Los insultos, el proceso y el resto de emes mayúsculas que le han tocado vivir por este tema le han pasado factura, por supuesto. Imagino a Manos Limpias (de Honradez) y su colorada Letrada mordiéndose los puños por no haber metido a la Monarquía Española en la cárcel, cagüen….

Urdanga, el marido imbécil, 6 años 6, no sabemos de momento por qué delitos, pero comparado con los 19 que le pedían la cosa ha quedado bastante desmejorada….

Torres, el manipulador, parece que los emails extemporáneos, que fue goteando al Juez Instructor Castro y este le admitía mirando pa otro lado distinto del Procedimiento de instrucción, 9 años 9, también lejos de los 16 que le pedían.

Valoración de una externa al procedimiento, o sea, una servidora:

·         Enhorabuena a los premiados.

·     Vaya ridículo el de aquel que instruyó la causa de su vida: El Juez Castro. 17 acusados, 10 absueltos.

·       A ver que pasa con aquellos periolistos que han vivido de insultar por activa, por pasiva y por la vía de tirar la piedra y esconder la mano, a la Infanta Doña Cristina de Borbón. Ya verán como pasar, lo que se dice pasar, no pasa nada.

·     Las Juezas han demostrado que conocen la ley y tienen los webos necesarios para aplicarla sin dejarse impresionar por los que gritan.

Haaasta pronto!!!

Acciona y el velo

Les cuento una local:

El Juzgado nº 1 de Palma ha estimado la demanda de una trabajadora a la que se le puso en el pete ir a trabajar con su hiyab, el dichoso velo. Acciona en lo que, para mí, es el legítimo derecho de exigir en su empresa lo que le da la real gana, siempre que no sea contrario a la ley ni a las buenas costumbres, le pidió en repetidas ocasiones que no llevara velo a trabajar, pero la doña pasó de las órdenes o sugerencias, me da igual, de la empresa que le ingresa la nómina a fin de mes.

La Jueza ha dictaminado que la doña tiene razón, que hay que respetar que vaya con velo a trabajar aunque a su empleador eso no le parezca correcto porque la compañía no es musulmana y la religión debe quedar al margen del trabajo, con lo que coincido un 500%. A donde me lleva eso? A dos reflexiones:

1.       Donde van a trabajar las musulmanas si no las contratan nuestras empresas? Les recuerdo que, en sus países musulmanes de origen, con honrosas excepciones, no tienen donde trabajar como no sea de chacha de su marido, hermano o hijo, todos ellos acabados en “o”. Acciona: aprende y contrata mujeres no musulmanas.

2.    Donde están los derechos de las mujeres que, siendo occidentales, se ponen un velo cuando van a países árabes, para no ser atacadas por la calle simplemente por no llevarlo? Donde están esos defensores de la variedad, cuando se trata de lo nuestro?

Y si un tipo o tipa se inventa una religión que le permita cagar en su puesto de trabajo (no es muy fino pero sí muy gráfico) también vamos a respetar su religión? Somos bobos? Tratan de que hacernos creer que lo somos?

Haaasta pronto!!!