Visitantes

jueves, 18 de abril de 2013

El primer día y algo sobre desahucios

Hola a todos!

Comienzo este blog hoy para pasar un rato tratando de encontrar otro punto de vista de las cosas que pasan. Todavía no sé cuándo voy a escribir ni cuánto ni de qué. Es mi primera experiencia como bloguera así que seguramente será manifiestamente mejorable, como las fincas antiguamente.

Mi intención es que en este blog “mi libertad termine donde empieza la tuya y tu libertad termine donde empieza la mia”. Y, tratando de ajustarme a esa frase, vamos a ello.

Frase del día: Cada cosa tiene su belleza pero no todos pueden verla. CONFUCIO

¿Y es porque están (estamos) ciegos? NO, dicho sea bien alto y bien claro.

Es muy común en nuestros días que solamente veamos una parte de las cosas, aquella que nos viene mejor a lo que queremos conseguir. Legítimo, sin duda alguna. Parcial y equívoco, también.

Hoy leo en la prensa uno de estos “escraches”, que palabra mas fea. Me pregunto: ¿no hay otra en nuestro Diccionario de la Real Academia que nos suene más familiar? SI! La hay: Acosos, pero debo reconocer que, siendo más familiar, suena peor.  Me quedo de todas formas con la nuestra porque  me gusta utilizar nuestro idioma en la medida de lo posible. El Spanglish no se ha hecho para mí.

Estos días me ha picado la curiosidad porque no acabo de procesar que un Gobierno que lleva 15 meses en el poder -si, si, solo 15 meses, aunque a juzgar por los resultados que le reclaman, parece que llevara 15 años-, tenga la culpa de los siete males del infierno y de algún otro que pasaba por allí. Cuando lees las noticias parece que estos señores de la derechona han inventado las hipotecas, han legislado que la faltas de pago de la hipoteca se pueda ejecutar y todo ello para que? Con un sólo propósito: desahuciar a una inmensa mayoría de ciudadanos que no pagan su hipoteca.

A la que vas leyendo y/o escuchando, te vienen cosas a la cabeza: un momento, las hipotecas existen desde… no sé…. digamos, por poner una fecha…allá por el siglo XIX? Y, por desgracia, siempre ha habido gente a la que le cambiaba la vida y no podia pagar, por lo que, también desde siempre, hemos conocido impagos, ejecuciones, subastas y, por supuesto, desahucios. No sólo eso, a algunas personas que no eran afortunados poseedores de una hipoteca y solamente disponian de un pisito alquilado, a veces les fallaba el pago de la renta y, para asombro de la ciudadania en general, les deshuciaban.  

Como no podía creer que todas las desgracias que se nos han venido encima en los últimos 15 meses fueran culpa del mismo, he tratado de ordenar mis ideas y buscar unos cuantos datos que me ayuden.

Primera duda, cuanta gente no paga la hipoteca? Porque a juzgar por las voces, gritos y pitidos de los que protestan, medio mundo debe estar en la ruina mas absoluta. No, que va. Resulta que solamente el 3,4% de los que tienen hipoteca, han dejado de pagarla (datos del portal inmobiliario www.idealista.com el 21 de Enero de 2013). En ese porcentaje están incluidas todas las hipotecas, es decir, las que se han concedido para comprar una segunda vivienda o las que se han concedido para comprar un local, están incluidas, todas. El dato por si mismo ya es de echarse a temblar: el 3,4% no paga la hipoteca…. Es decir, el 96,6% de la población con hipoteca va y la paga!!!

Me está costando recuperarme del impacto emocional que me ha provocado saber este dato. Pero venga, vamos a por otro.

Todos hemos tenido alguna experiencia con nuestros Juzgados y sabemos lo que tarda cualquier cosita que uno tiene que ir a reclamar por esa vía. Entonces, me pregunto, estos pleitos que dan origen a estos desahucios, cuando empezaron? Pregunto a unos amigos que se han visto en este doloroso trance y el banco les demandó hace dos años!!! Por aquel entonces Rajoy y el PP en general, que es a los que acosan, eran la oposición. Es decir, acosan al Gobierno actual por legislación existente desde ni nos acordamos cuándo, que podria haber sido modificada por el partido opositor en los…cuantos? Catorce años que ha gobernado este pais? O son mas?

Debo decir que no peino canas en sentido estricto de la palabra pero haberlas haylas como las meigas en Galicia. Y quizá esa sea la razón de que me pique la curiosidad cuando escucho y leo sobre el famoso decreto de la Junta de Andalucía.  Me pregunto que hace la Junta cuando le sale un inquilino o un propietario respondón y no paga, sea cual sea la razón.  Mira tú por donde, hace lo que todos los que tienen un pisito alquilado y no le pagan: desahucia. Bueno, para ser precisos eso lo hacia hasta hace unos meses. Hoy en día, como no se puede estar en Misa y repicando, ha parado los desahucios porque no viste salir por la tele acosando a algún intrépido alcalde del PP y a la vez, ir al Juzgado a ver si el moroso del 5ºB deja el piso vacío, que todo el dinero es poco para la Junta. Pero todavía los anuncia, ver el BOJA del día 2 de Abril, número 62, donde se anuncian, ni mas ni menos que cuatro desahucios. Así que presenta la demanda pero no ejecuta el lanzamiento. Que chulísimo! Los andaluces deben estar encantados con estos gobernantes. Gastan dinero en procedimientos judiciales para colgar la sentencia en un cuadro porque el moroso sigue viviendo por el morro (by the face que dicen los modernos).  Claro que así los gritones acosan a Rajoy y no a los de la Junta. Mmmmmm, sí, eso debe ser.…. perdón, perdón se me olvidaba, que la culpa la tiene Rajoy.

Otro dia hablamos de quien aprobaba esas hipotecas que luego no se pudieron pagar y cuanto cobraba cada vez por ir a aprobarlas.

Ahora, me pregunto, que intereses hay detrás de los que manipulan la información y convocan a acosar a los políticos que hemos elegido todos los españoles por mayoría absoluta? Hago esta precisión porque a juzgar por las cifras, han votado tanto los que pagan la hipoteca como los que no la pagan y mayormente los que la pagan por aquello de que suponen el 96,6%. Me contesto mas adelante que se me hace tarde.

El segundo tema sobre el que me pica la curiosidad en un país en el que tradicionalmente, el que no pagaba la renta vivía durante años a costa de su casero, es el de quien aprobó esta puñetera ley que permite que nos desahucien en un pis-pas sin darnos tiempo ni a llorar por nuestro infortunio. Aquí si que casi me desmayo: Por si la propia ley del Siglo XIX no era suficiente, el PSOE va y aprueba unas cuantas medidas para acelerar el desahucio. Si, eran para los que no pagan los alquileres, pero las armas las carga el diablo…tch, tch, pero hombre, por Dios, si hubieramos sabido lo de la crisis no hubieramos acelerado nada. Crisis?? Quien dijo crisis en el año 2009?

Me he demenciado o es el mundo al revés?? Haaaaasta pronto!!!

14 comentarios:

  1. Ya era hora de que alguien dijese las cosas claras

    ResponderEliminar
  2. Vamos a ver si ya se dice la verdad , Basta de mentiras del P.S.OBRERO. Español, muy obrero , su ex-presidente Sr Zapatero se compra una casa de 800 mil euros , cuando las familias de los obreros pasan hambre. Esto es Socialismo obrero??, que la señora Lopez , esa señora impresentable de la Junta Expropia a la Banca , pero ella desahucia las casa de Protección Oficial de los obreros de Andalucía que no pueden pagan, no pueden pagar por los 5 millones de parados que dejo el Obrero Zapatero, SE COMPRA UN PALACETE como Rey de los Obreros. BASTA DE MENTIRAS

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Venga, seamos todos dignos de nuestra verdad histórica, el presunto IMPRESENTABLE Sr Rubalcaba, quiere ganar en la calle, lo que NO HIZO en 8 años y lo que perdió en LA urnas en las elecciones Democráticas, así es la Democracia para los del P.S.O.E, O LA DEL Impresentable Posiblemente del ciudadano Rubalcaba.
    El P.P, gano por 10.866.566 millones de votos las elecciones, el ciudadano Rubalcaba el posible IMPRESENTABLE saco 7.350.011 votos, los peores resultados de la Historia Socialista. La diferencia de Votos es de 3.863.055, y ahora quiere ganar la calle para decir MENTIRAS COMO 8 AÑOS ATRÁS QUE DECÍAN QUE ESPAÑA NO TENIA CRISIS, MAS MENTIRAS del P.S.O.E.

    ResponderEliminar
  5. Este Blog como solo dice verdad , tras verdad, verdad que se puede contrastar en cualquier periódico o bien en Internet, en este Blog no vendrá nadie a contar mentiras, Gracias y Enhorabuena , ya era hora de que se leyera la verdad.

    ResponderEliminar
  6. Gracias a todos los que habéis hecho comentarios, sobre todo por hacerlos desde el respeto, fundamental para la convivencia. Seguiré informando y opinando, claro que si, de lo que de verdad hay por ahí.

    ResponderEliminar
  7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  8. Buenos días a todos;
    En estos días que estamos viviendo por televisión el atentado de Boston, que desde aquí quiero trasmitir mi apoyo al pueblo Americano y consuelo a las víctimas, mas mi incondicional reproche a todo Terrorismo.
    Nos viene el recuerdo del 11 de Marzo, cuanto en España sufrimos una masacre, donde vimos al Ministros del Interior del Gobierno del PP, salir en ruedas de prensa para contar lo que estaba pasando, mientras la oposición de este país en aquella fecha el P.S.O.E, una y mil veces, salía en público para llamar Mentiroso y desmentir al Ministro del Interior, al igual que estos días en América Igual, IGUALITO. NO, en España el Ciudadano Rubalcaba, salía para decir que el P.P, MENTIA, que él decía la VERDAD.
    Una vez más los socialista y la izquierda tomaron las calles en contra del Ministro del Interior, concentraciones en frente de la sede del P.P, todo organizado por los Socialista y la Izquierda de este país, ellos son los demócratas, ellos son los que puede salir a la calle , gritar y mentir, ellos son los defensores de la libertad, de la verdad, del estado de derecho, ellos pueden tomar las calles con consignas de MENTIRAS mas METIRAS.
    Ahora bien, la derecha, votantes y militantes del P.P, somos Fachas, Franquistas, Intolerante, y todo lo que la izquierda, nos QUIERA llamar o quieren llamarnos.
    Nosotros no salimos a la calle;
    Cuando las primeras detenciones, lo aceptamos.
    Cuando el Piso de los presuntos, por una mala actuación voló por los aires, por una mala intervención Policial, lo aceptamos.
    En ese piso que voló, se perdieron todas las pruebas del atentados más los terrorista se suicidaron, lo aceptamos.
    Cuando los informes de los explosivos se contradecían, nosotros aceptamos lo que nos dijeron.
    Cuando el Juez Sr Bermúdez hizo el Juicio, lo aceptamos.
    Cuando salieron las condenas lo aceptamos.
    Cuando la señora del Señor Bermúdez escribió un libro, sobre el atentado, mas sobre el Juicio lo aceptamos.
    Cuando el P.S.O.E, gano las elecciones, después del atentado lo aceptamos.
    Cuando el Diario El Mundo empezó contando cosas diferente, de lo que se dijo en el Juicio, cosas en contra de lo que nos dijeron, ya desde el Gobierno Socialista, no callamos, no salimos a la calle
    Cuando el Gobierno del Sr Zapatero estaba negociando con E.T.A, que él lo negaba, luego reconoció que sí. Nosotros callados y no salimos a la calle.
    Cuando en medio de esa negociación entre E.T.A y Gobierno, los terroristas volaron la T4 de Madrid, el Presidente Zapatero siguió con su negociación. Nosotros callados, no salimos a la calle.
    Podía seguir, pero al final, nosotros somos los, FACHAS, FRANQUISTAS, LA DERECHONA, LOS ANTICOSTITUCIONALES,
    Esta es otra verdad.




    ResponderEliminar
  9. Buenos días;
    Estimada Señora ; no puede expresarme como quisiera , pero si me gustaría que Usted comprenda mi comentario : Al principio entraba en su Blog , para comentar o buscar un sitio donde uno pudiera escribir sus pensamientos , sobre nuestra Patria , sobre nuestro País , Sobre estos cafres que no tienen cabeza como son ; los Jueces(decir que es , un derecho de libertad de expresión o de reunión , un acoso ya es demagogia , en su estado mas puro), comentar de estos demagogos que cogen la calle al grito , no saben que gritan , ni saben que piden, escribir sobre estos Políticos, sobre todo , de los que no saben perder o estar de segundón, etc, Resumiendo; aquí me expresaba , ahora no puedo hacerlo , su Blog es un referente diario para saber la verdad , por ello Gracias. Su Blog es la Pag que primero veo cada día , ya que así se como estamos , por ello Gracias , quiero que sepa que le leo cada día, cada día espero su noticia , por ello Gracias, aunque no le deje comentarios , cada día leo la verdad del día en su Blog , por ello Gracias,. Solo puedo agradecer , que existan personas como usted y Blog como el de Usted, eso nos da fuerza a los mas mayores para decir, "" Tan Mal No se Hizo "",.
    Señora mi máxima admiración, junto a mi máximo respeto.
    Mi Frase sera "" MAS PSICÓLOGOS-MAS MEMORIA-MAS MORAL "" ..
    GRACIAS POR DECIR LA VERDAD.
    Atentamente.

    ResponderEliminar
  10. Elena Gutiérrez Espasandín. ¿Por qué atacamos tanto a la Corona, si es nuestra mejor Embajadora económica en el Extranjero?.De un tiempo a esta parte, parece como si existiera una especie de complot en contra de la familia Real. Todos sus movimientos se miran con lupa, especialmente los que se pueden reprochar. Y “haberlos haylos”.




    Pero ahora me gustaría hablar de lo que muy pocos cuentan, aunque está a la vista de todos. De lo que no llena páginas de diarios, ni se escucha demasiado en los debates de radio, ni se ve en televisión. Me refiero a la gran labor que realiza la Corona para favorecer los intereses económicos de todos los españoles en el extranjero.

    Para muestra, un botón. La más reciente, la concesión por parte de Arabia Saudí a España del más importante contrato internacional conseguido hasta la fecha por empresas españolas. España llevará el AVE a Arabia Saudí, uniendo La Meca y Medina, mediante un contrato de 6.736 millones de euros. Varios años de duras negociaciones y una feroz competencia entre los cuatro consorcios extranjeros, entre los que nuestra nación no tenía precisamente la propuesta más beneficiosa. Era necesario un apoyo extra. Y lo tuvimos en la figura del Rey. Don Juan Carlos supo como nadie fortalecer la ya sólida relación que le unía a la Casa Real Saudí en dos ocasiones. La primera, cuando el pasado otoño el Rey Abdulá tuvo que operarse de hernia discal, con el envío de varios telegramas de ánimo. La segunda, con el fallecimiento poco tiempo después del príncipe heredero saudí, el Sultán bin Abdul Aziz. No faltó, por parte del Monarca, una llamada de condolencia, hecho fortalecido por la asistencia a las exequias del Príncipe Felipe. Todos ellos gestos muy apreciados por el Rey Abdulá.

    No es un caso aislado. Las buenas relaciones de nuestro Rey con el presidente Panameño Ricardo Martinelli, favorecieron que pudiera mediar en los 2.245 millones de euros que supusieron parte de las obras de ampliación del Canal de Panamá adjudicadas al consorcio liderado por SACYR Vallehermoso.

    Conocedor de la que se cernía sobre España, fue precisamente 2009 un año en el que el Rey apoya fuertemente la apertura de oportunidades de negocio y de proyectarse al exterior de las empresas españolas. Fundamentalmente en aquellos países extranjeros que gozan de una economía saneada. De ahí su viaje a Australia y Nueva Zelanda en ese mismo momento.

    Si todavía dudamos de la inmensa labor de nuestro Monarca en el extranjero, podemos dejarnos sorprender en el siguiente anexo que versa sobre las visitas oficiales al exterior del rey Juan Carlos I desde 1975 hasta la actualidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Visitas_oficiales_al_exterior_del_rey_Juan_Carlos_I

    En relación a este tema, cabría ahora plantearnos cual es el retorno de nuestra inversión como españoles. Es decir, si lo que nuestro viajero Monarca ha conseguido hasta la fecha para España, supera lo que nos ha costado la Casa Real. Como esta misma indica en su página web, en 2011, su presupuesto asciende a 8.434.280 euros. Con su correspondiente declaración de IRPF. Si volvemos a sus logros, sobran las respuestas.
    Si además, miramos el informe publicado por The Daily Telegraph en el Reino Unido basado en datos del año 2010, podemos incluso pensar que “nos sale barato”, a saber,

    Reino Unido, 48,6 millones de euros;

    Holanda, 39,6 millones;

    Noruega, 28 millones;

    Bélgica, 13,7 millones;

    Dinamarca, 12,6 millones;

    Suecia, 12,2 millones;

    Luxemburgo, 8,7 millones.

    España: 8,4 millones (2011).

    Por otra parte, una República tampoco nos costaría menos. Y desconocemos si nos abriría puertas en el extranjero como ha demostrado hacer la Monarquía. Sin ir más lejos, la Presidencia de la República de Italia cuesta cada año unos 235 millones de euros. La Presidencia de la República portuguesa recibía hace no tantos años un presupuesto de 18,3 millones de euros. Y en Alemania, el Presidente Federal tiene un presupuesto anual de 39 millones de euros.

    ¿De verdad queremos seguir tirando piedras sobre nuestro propio tejado?


    ResponderEliminar
  11. EL PAÍS, EL MUNDO, LA CADENA SER, LA SEXTA, PUEDEN USTEDES LEER,ESCRIBIR DE OTRAS COSAS O HABLARNOS DE OTRAS COSAS, EL QUE SIEMPRE HABLA DE LO MISMO TERMINA HABLANDO SOLO, Y SE CREE LO QUE DICE,QUE ES PEOR O UN GRABE PROBLEMA, ESO DICE EL PORTERO DEL CARAJO O EL DE LA VENTA DEL NABO, QUE ALLÍ, PODÍAN ESTAR USTEDES P E R I O D I S T A S .
    Yo entiendo que fastidie, que no se admita o que no sea guapo, pero el señor Rajoy es el Presidente de España con una mayoría absoluta de más de 11 millones de votos. Entiendo que las personas no estén contentas que gobierne un partido de derechas, no entiendo tanta manifestación, tanto acoso, y sobre todo no entiendo esta Prensa todo el día con el Juez Castro con Noos y la familia Real, el Juez Ruz que si la Gürtel y Bárcena, El Juez Andreu con las primas del Rey, que parece que si digo soy el primo del Rey es tráfico de influencia, pero si soy imputado primo del Rey eso ya no es igual, eso es demagogia en estado puro de esta Prensa en quiebra económica que tenemos en España, no toda, pero algunos están para salir corriendo, el Juez Silva con el caso Blesa, el Juez Bermúdez se despisto, lo intento, pero no pudo estar con algo que pueda afectar al P.P., Que digo yo, que los 11 millones de votos son 11 millones de Españoles, digo yo. Bueno yo no lo entiendo, siempre lo digo pero hoy me repito “”QUIEN LA HACE LA PAGA - JUSTICIA IGUAL PARA TODOS””, pero ya está bien, todos los días R QUE R, los periódicos, sobre todo El mundo y El País. Me repito de nuevo, el que la haga que la pague, si es cárcel, pues cárcel, y que devuelvan lo que es de los Españoles.
    Pero ahora bien , sin hacer demagogia ni comparaciones, que son estos casos comparados con los ERES de Andalucía, donde están las cantidades de unos y las cantidades de otros, pero la pobre Juez de Sevilla, hasta le meten prisa para que termine YA, o se meten con su ropa, que ninguna feminista Socialista o comunista la defendió, como te van a defender hija, si le fastidiaste la fiesta, la PRENSA TAMPOCO TE DEFIENDE NI DICE NADA DE TI ,NI BUENO NI MALO , TE IGNORA, LOS ERES MILES DE MILLONES, pero en esto no está el P.P . EL Juez Castro empezó en el 2008 nadie le dijo nada, a la Juez Alaya, si le dicen, el Juez Ruz empezó con el Gürtel de los… en el año 2009,(lo empezó Garzón pero como lo tiraron a la puta calle, pusieron a este , que le queda nada, ya que no es su sitio) por Dios ya está bien, si, a la Juez del caso Eres , el presidente del Tribunal Superior de Justicia le dijo que le daba un tiempo, si, busquen y lean, somos demagogos o tontos en este País, el caso más grande de Corrupción en toda la historia de la democracia, de miles de millones de Euros, con los Sindicatos o Sindicalistas, mas Políticos ,llevándose el dinero de los Españoles en sobres y en maletas o comprando COCAINA, y metemos prisa al Juez, otros llevan desde el 2008,2009 otros, pues si QUE LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS, COMO LO ES LA PRENSA DE IMPARCIAL, NO,DIOS SANTO.
    Luchemos por una prensa digna y no una prensa vendida a los políticos por culpas de esas promesas que ellos sabrán y Dios también sabe el que.

    ResponderEliminar
  12. El nombre de Rata, no le viene al Sr Rubalcaba de ahora, ni Javier le puso ese apodo, hace décadas que el señor Rubalcaba se gano su apodo el solo y por méritos propios.

    La RATA habita en las cloacas, entre la mierda y Remueven la mierda una y otra vez, hasta que encuentra algo que se lo pasa a sus amigos Periodistas que son los que Airean la Mierda que la Rata encuentra en las cloacas, la Rata lleva muchos años en las cloacas del Estado. Pero Jamás esta Rata se llena de Mierda, ella es quien la maneja con ese equipo de personas que él tiene a sueldo.

    Como es una Rata de Cloaca, nunca será un hombre de Estado, para el vale todo, le importa un carajo los daños colaterales de sus mierdas, como de sus trampas, frías y calculadas.
    Tu quieres saber cosas para demostrar esto que escribimos, pues Estrella en tu Blog solo se dicen Verdades que se puedan contrastar, Esta RATA, ESTA COGIDA POR LOS HUEVOS HACE MUCHO TIEMPO, pero es mejor no saber la verdad en Pro de un Estado de Derecho, en Pro de la Patria, lo que esta Rata hace, son cosas que pondrían en Jaque mate a todo un sistema.

    Si antes Rubalcaba quiere desmentir tantas maldades no lo tiene difícil. Si trae presos a Josu Ternera y a De Juana, su fiscalía general -es suya- abre el caso Faisán y nos cuenta qué pinta él en la negociación presupuestaria con el PNV, acabará con muchas suspicacias". La hoja de ruta se la daba al ministro de Interior. Este articulo esta sacado del Semanal Digital, y lo titula la “”Rata de Rubalcaba””.

    En el caso de los Gal, la Rata estaba implicada. Era quien pagaba con fondos reservados.

    En el caso de Filesa , la Rata estaba implicada.

    En el caso Faisán, la Rata estaba implicada.

    El caso Gürtel, se fragua en el Ministerio del Interior, cuando la Rata era Ministro del Interior.

    En los Atentados 11 de Marzo, la Rata jugó un papel muy grande.

    Cuando el Gobierno de Zapatero decía que no, una y otra vez, la Rata estaba negociando con ETA, y pesándoles información, vean el caso Faisán.

    Si el Etarra de Juana esta riéndose de las victimas en plena libertad, después de 25 asesinatos, es gracias a la Rata que lo puso en libertad, en contra de todos los informes de los cuerpos y fuerza de seguridad del estado.

    La RATA sabrá el por de que este en libertad Josu Ternera, terrorista asesino de niños, 6 niños mueren de un atentando terrorista en el Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, preguntar a la Rata que pita Josu Ternera en ese atentado, preguntar a la Rata el por de su libertad, la del Terrorista.

    En los asensos a dedo de Generales de la Guardia Civil y Comisarios Jefes, y ponerlos en puesto de máxima relevancia, la Rata lo hizo mientras delegaba los poderes y funciones, al nuevo Ministro De Interior Sr Fernández Diez.

    Podríamos seguir hablando de la Rata de cloaca, pero mejor que no.
    Viva S.M La Reina, ella es una Reina y una señora, los que silban, abuchean o patalean, se definen ellos solos, pero Nuestra Reina es una señora.

    Feliz domingo.

    ResponderEliminar
  13. http://enestadodeguerra.com/

    ResponderEliminar