Frase del día: “Muchos de ellos, por complacer a tiranos,
por un puñado de monedas, o por cohecho o soborno, están traicionando y
derramando la sangre de sus hermanos”. Emiliano Zapata (1879-1919) Revolucionario
Mexicano
Cuando
yo era pequeña estaba mal visto, muy mal visto, ser una chivata. Si le ibas a la
profesora a chivarte de lo que una compañera había hecho, la compañera tenía
castigo por haber hecho lo que fuera y tu por chivata. Pues algo así es lo que deduzco de la
sentencia del Faisán. Los dos
policías castigados lo son por chivatos, ahora nos falta el que dijo hay que avisar a estos chicos no les
vayamos a detener, o sea, al que dio la orden, la X, como diría aquel Amedo
del GAL, que ahora se pasea hablando
de Felipe González.
Desde
que ayer salió la Sentencia del Caso
Faisán, estoy desencantada, tengo una sensación rara. Viene a decir el
Juez, mejor dicho, dice, que “el
chivatazo se hizo para no entorpecer el proceso en marcha para lograr el cese
de la actividad terrorista” y, al mismo tiempo, “no haberse llevado a cabo durante la instrucción los pasos necesarios
para esclarecer qué cargos políticos estuvieron involucrados” en un
chivatazo que no es iniciativa de los acusados sino de alguien superior,
político, según la sentencia, que les dio la orden.
De lo primero, hasta podría entenderlo, que no justificarlo, pero de lo segundo... que no puede condenar a el/los políticos que dieron la orden porque el Juez
Instructor no ha instruido causa alguna contra el/ellos. No hizo su trabajo correctamente ese Juez instructor? A que
esperamos para pedirle explicaciones? Juez
de Instrucción de la Audiencia Nacional, Sr. Ruz, no tiene usted nada que
decir?
Una vez
más, son las víctimas de los terroristas las que se quedan sin recibir esa justicia que es igual para todos. Una
vez más, los manejos de los políticos, que da igual si son de derechas o de
izquierdas, consiguen una injusticia con
las víctimas del terrorismo. Y en esta ocasión, también con otros policías
y guardias civiles que ponen su vida en riesgo cada vez que tienen que detener a
algún miembro de esta panda de asesinos.
Haaasta
pronto!
Ustedes creen que dos Policías de La Lucha contra E.T.A., Policías de escala Básica, ustedes creen que ellos sólitos solos decidieron vender a sus compañeros muertos y a los vivos, por un proceso de paz que Rubalcaba llevaba con E.T.A, CHIVATAZO PARA NO AFECTAR EL PROCESO Y BOMBAZO EN LA T4 DE MADRID, PUES VALE.
ResponderEliminarBolinaga asesino paseando y tomando chatitos, Valentin Lasarte de vacaciones, que pensara o como estará mi madre.
Rubalcaba tu no tienes hijos, que lastima, el día que FUERAS al funeral de tu hijo asesinado por la sin razón de E.T.A., ESE DÍA CAMBIARAS DE PENSAR.
SIMPLEMENTE MAS vergüenza.
Gracias David, por tu comentario que es un aliciente para esta bloguera.
ResponderEliminarUna vez mas tienes razón, estos dos policías no decidieron nada porque no les pagan por decidir sino por ejecutar las órdenes que reciben de sus superiores. Mucho menos pueden decidir por su cuenta un tema netamente político, pero, como ocurrió en el caso de los GAL, si ellos no dicen quien les dio la orden, que político influyó para que delataran a sus compañeros, objetivo de ETA, es como si nadie la hubiera dado. Esperemos que no vengan, cuando el delito este prescrito, a señalar con el dedo a quien todos sabemos que estaba detrás.
El atentado de la T4 fue el día 30 de diciembre de 2006, el chivatazo de estos preopadisimos y pseudo politicos policías fue el 4 de Mayo de 2006. En la T4 murieron civiles, no policías pero quizá no se habría producido de haber detenido la policía a quien debía: los malos. Así que, si lo hicieron por razones políticas que no les tocaba decidir, deberían ser castigados por mantas, porque ETA siguió atentando con triste éxito.