Porque estamos discutiendo la doctrina Parot?

Ayer, en una tarde de Domingo otoñal un poco aburrida y entre capitulo y capitulo del libro que estoy leyendo, releyendo, mejor dicho, me adueñé del mando, nada fácil, en mi casa vive mi marido, para hacer un ratito de zapping, por si acaso, por error, alguna televisión nos regalaba algo interesante. Se me paró el dedo, del susto, cuando vi a ZP, el becario, apostado a una especie de pupitre, codos encima de la mesa, inclinado sobre ella, con postura propia de quien está ávido por escuchar las explicaciones de un profesor, hablando de la actualidad nacional.

Superada la sorpresa inicial y ese sentimiento que se me atraganta cuando de ZP se trata, decidí quedarme por si, con el paso del tiempo, tenía algo que decir, algo con sentido. Todos nos hacemos mayores en algún momento de nuestras vidas y se nos pasa la tontería de cuando somos estudiantes. El no.

No quiso hablar de los ERE, ni de Bárcenas, ni la situación del PSOE, ni las primarias, ni la doctrina Parot. Y se preguntarán ustedes: de que habló? Pues de lo difícil que fue tomar la decisión de bajar el sueldo a los funcionarios y de redistribuir competencias según de qué Comunidad hablemos, esto va por Cataluña. Ahora viene con españoles de primera y de segunda. Cataluña y el resto. Yo ya sé que no tenemos censura, ni la quiero, pero, no se puede hacer nada por evitar que una cosa de estas nos desestabilice un Domingo aburrido? Ya, ya sé que me dirán ustedes: Haber apagado la tele!. Y tienen razón pero es que este tipo me resulta hipnótico y el dedo se me queda paralizado.

El impulsor, junto con otros miembros de su partido, como Don Erre de Rubalcaba, para la derogación de la doctrina Parot fue el. Si, señores, y hay documentación en forma de actas con ETA, que así lo prueban. El Gobierno socialista negociaba con ETA, en Oslo, hace siete años, saltándose el pacto antiterrorista firmado con Aznar.  Se incorpora a la negociación el Sr. Benitez, les suena, verdad? . Pues este Señoría va y dice a los allí reunidos que, respecto a la doctrina Parot, “Esperamos que el Tribunal Constitucional la declare inconstitucional”. Ya saben que el Tribunal Constitucional, le dio sus bendiciones, consecuencia de lo cual, fue el atentado de la T-4 con dos muertos mas a las espaldas de los asesinos de ETA. Y, entonces, una etarra recurre al Tribunal de Derechos Humanos, cambiando la razón de ser de este Tribunal, que pasa de castigar crímenes en ultimísima instancia o contra la humanidad, a proteger criminales demostrados y sentenciados sin que se le mueva un pelo a su Presidente.

El PSOE y con el, Don Erre de Rubalcaba, a sabiendas de que llegaría la hora de que dicho Tribunal opinase  sobre la doctrina Parot y muy consciente de las promesas realizadas en Oslo, situó, a dedo, a otro magistrado afín, el Sr. López Guerra en dicho Tribunal, y este ha cantado las horrorosas consecuencias que para los pobres etarras y otros criminales, tendría el mantenimiento de dicha doctrina.  De vergüenza Sr. López Guerra, usted conoce de primera mano la realidad de los asesinatos terroristas y de algún otro asesino, violador o pederasta, que, de ser anulada la doctrina Parot, estará por la calle,

Usted, como alguno mas de los nombrados, es de nacionalidad española porque nació aquí, pero nada más hay que lo demuestre.